Il n'est pas rare que des flashs d'information, des blogs et des podcasts signalent le nouveau mot à la mode ESG : Corporate Sustainability Reporting Directive, en bref CSRD.
compréhensible, car il faut un certain effort pour préparer son organisation à une telle transformation. Mais qu'en est-il des autres exigences ESG , qui vont de pair avec CSRD? Si vous changez la perspective des exigences CSRD , un autre sujet important de ESG apparaît : La réglementation en matière de taxonomie, en abrégé TR. De nouvelles exigences ? Non, pas particulièrement. Mais plus intenses pour les entreprises concernées par CSRD? Certainement.
Pourquoi ? Expliquons-le par un exemple.
Imaginez que vous êtes un gestionnaire d'actifs relevant du champ d'application de CSRD. Lorsque vous préparez la déclaration de durabilité en vertu de CSRD, vous tombez sur un lien entre CSRD et TR en lisant déjà la première (sur 12 !) norme européenne de rapport sur le développement durable, ESRS. L'ESRS 1 comprend les exigences générales relatives à la déclaration de durabilité.
In this ESRS it is explained that the Sustainability Statement shall include the disclosures pursuant to Article 8 TR - and accompanying Delegated Regulations- that specify the content and other modalities of those disclosures. Moreover, it is explained that these disclosures must be separately identifiable within this statement. And more specific, the disclosures relating to each of the environmental objectives defined in the TR must be presented together in a clearly identifiable part of the environmental section of the Sustainability Statement.
Ainsi, l'ordre de la déclaration de durabilité sous CSRD devrait être composé de 4 parties :
1. informations générales,
2. les informations environnementales, y compris les divulgations au titre de l'article 8 du TR,
3. l'information sociale et
4. les informations sur la gouvernance.
Quels sont les éléments que ce gestionnaire d'actifs doit publier en vertu du règlement relatif à la taxonomie et qui doivent donc être ajoutés à la déclaration de durabilité ?
Jetons un coup d'œil.
L'article 8 TR s'applique à la fois aux entreprises financières (comme ce gestionnaire d'actifs mais aussi, par exemple, les établissements de crédit ou les compagnies d'assurance) et aux entreprises non financières qui entrent dans le champ d'application de CSRD. Il comprend différents indicateurs clés de performance et différentes formes de divulgation selon qu'il s'agit d'une entreprise financière ou non financière. Pour les entreprises financières, les obligations d'information dépendent du type d'entreprise financière en question. Dans le présent site case , il convient de suivre les indicateurs clés de performance et les formulaires propres aux gestionnaires d'actifs (plusieurs annexes).
La mise en œuvre des exigences de l'article 8 sur la TR a été divisée en deux phases. La phase 1 exigeait des entreprises financières qu'elles indiquent dans quelle mesure leurs activités étaient éligibles et non éligibles à la taxonomie au cours des années civiles 2022 et 2023. À partir de l'année civile 2024, les entreprises financières sont tenues de divulguer le montant total des activités alignées sur la taxonomie par rapport à leurs activités non alignées sur la taxonomie.
Ainsi, à partir de 2024, notre gestionnaire d'actifs est tenu, en vertu de l'article 8 de la TR, d'inclure dans sa déclaration de durabilité des informations sur la manière dont ses activités sont alignées sur la TR et dans quelle mesure elles le sont. Quelle est la différence entre les activités éligibles à la taxonomie et les activités alignées sur la taxonomie ? La formulation est-elle si importante ? Oui, elle l'est.
On entend par "éligible à la taxonomie" une activité économique qui répond aux critères de sélection technique des six objectifs climatiques :
que cette activité économique réponde ou non à l'un ou à l'ensemble des critères techniques de sélection.
L'alignement de la taxonomie exige que l'on se rende sur le site compliance et que l'on respecte tous les aspects de la TR, y compris tous les critères techniques de sélection.
Where our asset manager needed to disclose only eligibility of its investments on - for example - climate change mitigation as of now it needs to assess the taxonomy alignment of these investments for its Sustainability Statement.
Expliquons un peu plus en détail.
Currently for climate change mitigation nine main topics are listed as taxonomy eligible. Each main topic is further specified into numerous subtopics. A main topic is – for example - activity 7 construction and real estate. Listed subtopics are:
Notre gestionnaire d'actifs a déclaré ses investissements immobiliers comme éligibles à la taxonomie, car tous ces investissements sont couverts par l'activité 1. la construction de nouveaux bâtiments.
Afin d'établir un alignement taxonomique, notre gestionnaire d'actifs doit vérifier si ces investissements répondent à tous les critères techniques de sélection de l'activité 1. Vous trouverez ci-dessous une représentation simplifiée et aléatoire de certains de ces critères pour vous donner une idée.
Pour ce faire, notre gestionnaire d'actifs doit non seulement vérifier si ces activités sont conformes à tous les critères techniques de sélection, mais aussi si les documents/informations fournis par les entreprises dans lesquelles elles investissent sont adéquats et prouvent que les investissements sont effectivement alignés sur la taxonomie.
En d'autres termes, l'alignement de la taxonomie place la barre très haut pour ce gestionnaire d'actifs par rapport aux années précédentes et pourrait conduire à ce que les activités précédemment déclarées comme "éligibles à la taxonomie" ne soient plus autorisées à être déclarées comme telles et doivent être ajustées comme "non alignées sur la taxonomie" car l'activité ne répond pas à tous les critères techniques de sélection.
Notre conseil ? Préparez-vous et ne courez pas le risque risk de concentrer tous vos efforts sur CSRD et d'oublier TR, qui est tout aussi important que CSRD mais qui n'est pas encore un mot à la mode ESG .
