Doppelte Wesentlichkeit
Ein Nachhaltigkeitsthema gilt als wesentlich, wenn es die Kriterien für die Wesentlichkeit der Auswirkungen oder die finanzielle Wesentlichkeit oder beides erfüllt. Darüber hinaus sollte ein Unternehmen zusätzliche unternehmensspezifische Angaben machen, um Einblicke in die Auswirkungen, Risiken und Chancen zu gewähren, wenn es der Ansicht ist, dass ein Nachhaltigkeitsthema wesentlich ist, aber von einem bestimmten ESRS nicht oder nicht ausreichend „abgedeckt“ wird.
Ist ein Thema wesentlich, sollte das Unternehmen alle relevanten Informationen offenlegen. Ist ein Thema nicht wesentlich und erfüllt es daher nicht die relevanten Offenlegungspflichten eines aktuellen ESRS, erläutert das Unternehmen kurz die Gründe für seine Wesentlichkeitsbewertung des Themas. Damit wird die doppelte Wesentlichkeit zum Kriterium dafür, ob Informationen in den Nachhaltigkeitsbericht aufgenommen werden sollten. Sie bestimmt zudem die Anzahl der zu berichtenden Datenpunkte und Leistungsindikatoren.
Ein Unternehmen erfüllt die Anforderungen der Nachhaltigkeitsberichterstattung, wenn es alle wesentlichen Informationen offenlegt. Daher kann ein Unternehmen die Anforderungen von CSRD und ESRS erfüllen, auch wenn es (noch) nicht (vollständig) nachhaltig ist. Vorausgesetzt, der Nachhaltigkeitsbericht spiegelt genau wider, wie nachhaltig das Unternehmen tatsächlich ist.
Wirkungswesentlichkeit versus finanzielle Wesentlichkeit
Die doppelte Wesentlichkeit umfasst zwei Dimensionen: die Wirkungswesentlichkeit und die finanzielle Wesentlichkeit.
Wirkungswesentlichkeit
Die „Impact-Wesentlichkeit“ stellt die „Inside-Out“-Perspektive der Wesentlichkeit dar, bei der die Auswirkungen der Organisation auf die Gesellschaft den Ausgangspunkt bilden. Die „Inside-Out“-Perspektive umfasst
- Bewertung der Auswirkungen der Organisation auf Umwelt und Gesellschaft
- Unternehmen können diese Perspektive nutzen, um zu ermitteln, wo sie ihre positiven Auswirkungen verstärken und ihre negativen Auswirkungen abmildern können.
Finanzielle Wesentlichkeit
Die finanzielle Wesentlichkeit stellt die „Outside-in“-Perspektive der Wesentlichkeit dar, bei der die Auswirkungen der Gesellschaft auf die Geschäftstätigkeit eines Unternehmens den Ausgangspunkt bilden. Die „Outside-in“-Perspektive umfasst:
- Bewertung der Auswirkungen von Umwelt- und Sozialaspekten auf die Organisation
- Diese Aspekte können sich durch Chancen und Risiken sowohl positiv als auch negativ auf die finanzielle Entwicklung auswirken.
Double-Materiality-Assessment
Die Double-Materiality-Assessment lässt sich in fünf Phasen unterteilen. Zunächst werden Umfang und Ziele der Bewertung festgelegt. In dieser Phase wird definiert, was Wesentlichkeit für die Organisation bedeutet. Anschließend werden potenzielle und tatsächliche Risiken, Chancen und Auswirkungen sowohl aus finanzieller als auch aus Wirkungsperspektive identifiziert. In Phase drei erfolgt eine Bewertung zur Identifizierung von Themen, die aus Wirkungsperspektive und/oder finanzieller Perspektive wesentlich erscheinen. In der Validierungsphase werden interne und externe Stakeholder einbezogen, um die Ergebnisse der Bewertungsphase zu validieren. Abschließend werden die Ergebnisse und die durchgeführten Prozesse in der Governance-Phase dokumentiert.
Ergebnisse im Bereich der doppelten Wesentlichkeit
| Erfassung interner und externer Stakeholder Einbindung und verschiedene Wege der Zusammenarbeit mit ihnen | Vorabkontakt mit den Interessengruppen Um sich mit dem Konzept der Wesentlichkeit vertraut zu machen | Führen Sie eine Wesentlichkeitsprüfung durch, indem Sie die Wesentlichkeit für jedes Thema vorläufig bewerten: – sowohl aus finanzieller Sicht als auch im Hinblick auf die Auswirkungen. | Validierung der vorläufigen Wesentlichkeitsmatrix mit zentralen Stakeholdern Ergebnisse mit Entscheidungsträgern hinterfragen, feststellen, ob diskretionäre Anpassungen erforderlich sind (ESRS) | Dokumentation der Ergebnisse und des Entscheidungsprozesses Klarer Prüfpfad |
| Wählen Sie aus, welche ESG-Themen voraussichtlich von Bedeutung sein werden: – basierend auf ESRS-Themen und Branchen-Benchmarks | Vorab-Identifizierung potenzieller und tatsächlicher Auswirkungen, Risiken und Chancen Aus finanzieller und Wirkungsperspektive | Erheben Sie Erkenntnisse von den Beteiligten durch Workshops, Interviews und/oder Umfragen | Verarbeitung der Ergebnisse zu einer finalen Double-Materiality-Matrix Mit den zugrunde liegenden Bewertungen der finanziellen und Wirkungswesentlichkeit als Grundlage | Gruppieren Sie ESG-Themen, um die nächsten Schritte für das Unternehmen festzulegen Wesentliche Themen können neue Auswirkungen, Risiken oder Chancen mit sich bringen, auf die das Unternehmen reagieren möchte oder muss |
| Erstellung von Wesentlichkeitsrahmen, Umfragen und Bewertungstools | Erstellung einer Wesentlichkeitsmatrix Vorläufige Darstellung |
Möchtest du mehr erfahren?
Unsere Artikel erläutern die CSRD-Compliance genauer. Möchten Sie über Entwicklungen bei CSRD/ESRS und anderen ESG-Vorschriften auf dem Laufenden bleiben? Unser monatlicher Risk & Compliance-Newsletter hält Sie informiert.
